对于屏幕，人们最在意的两个需求是「画质」与「流畅」。画质关乎视觉效果的呈现，以及能否制造出沉浸感，而流畅，则是一切的基础。

屏幕流不流畅，主要受到「刷新率」这个参数的制约，相信许多人对这个术语并不陌生，在屏幕规格配置或者广告宣传中都经常出现。

从理论上说，刷新率越高，画面就越流畅。要理解这个原理，我们要先明白什么是屏幕刷新率。

刷新率，指的是屏幕在一秒内页面刷新的次数，单位 Hz（赫兹）。60Hz 就代表画面每秒更新 60 次，144Hz 就代表每秒更新 144 幅画面。

要知道，屏幕呈像不是静态的，而是由一张张静态画面组成的，在显示动态画面时，就好比我们看到的幻灯片一样，由上至下不断更新静态画面。

为什么人眼察觉不出屏幕的闪动？这是因为人眼的捕捉能力是有极限的，只要超出了这个极限，就会产生残影，就会觉得实际快速闪动的画面，是一个整体。

刷新率，正是利用了人眼「视觉暂留」现象，将多张静态的图片快速切换，不过这种变化特别快，肉眼看起来似乎是连贯的图像。

理论上，屏幕单位时间内刷新的次数越多，所能够展现的画面信息就会越多，从而让人眼觉得画面更流畅。

例如，同等时间内， 144 Hz 屏幕更新的静态画面是 60 Hz 屏幕的一倍有余，也就意味着每两幅画面间的等待时间减少了一半以上。

换句话说，刷新率越高，1 秒内显示的画面越多，用户每秒接收到的信息就越丰富。

▍减少画面模糊和残影

屏幕的刷新率过低，会引起图像的闪烁或抖动，引发视觉疲劳。

更高的刷新率，可以减少画面的模糊和残影，在色彩过渡和细节呈现上通常也更加出色，能够为用户带来更加真实的视觉感受。

▍被混淆的两个概念

在描述类似「流畅」概念时，刷新率和换帧频率是经常被混淆的两个术语。尽管人眼看到的屏幕画面是否流畅，是由换帧频率和刷新率同时决定的，但两者其实并非一回事。

刷新率是「屏幕」本身的参数指标，高与低是由屏幕内部的驱动芯片所决定的。

而换帧频率与屏幕本身无关，指的是「图像」内容本身每秒钟组成的帧数，比如一个视频文件，它一秒钟由 24 帧组成， 24 就是它的换帧频率，单位也是 Hz（赫兹）。

◎ 在电影拍摄中，每秒24帧的帧率被认为是最理想的。

两者虽不是同一主体概念，却也有着一定的关联：换帧频率太低，就会造成卡顿；但换帧频率太高，显示器刷新率太低的话，就可能会出现画面撕裂。

如果没有高刷新率的支持，再高清流畅的视频也会产生运动模糊。所以，当换帧频率超出屏幕刷新率的时候，就要更换更高刷新率的屏幕才会进一步提高流畅度。

在人人离不开屏幕的今天，高刷新率，正在成为一块好屏幕的自我修养。无论是手机屏、电脑屏，还是商业广告屏，其配置的高刷参数，在产品宣传上无疑更具噱头和吃香。

首先说说手机屏幕，在手机屏幕的演进史上， 60 Hz 曾经是标准配置，这个刷新率对于人眼已经足够流畅。但随着技术的进步， 90 Hz 、 120 Hz 甚至 144 Hz 的屏幕逐渐走进了大众的视野。

一个高刷新率的手机屏幕，能够提供更加流畅的滚动效果和更快的动画过渡，这对于提升用户在浏览网页、查看社交媒体或玩游戏时的体验是非常明显的。

在 PC 上，一般显示屏的刷新率稳定在 60 Hz 左右，这样的参数足以应对上网、办公的需求。可对于电竞玩家来说，这显然无法满足他们低延迟操作的需求。

专业电竞屏的刷新率在 144 Hz 甚至更高，在高刷新率下，画面中每秒能看到的细节会更丰富，反应更灵敏，往往能够决定游戏中瞬间的胜负。

商业广告屏的品类多种多样，对于刷新率的要求也各不相同。比如，LCD 液晶广告机的画质表现更侧重于「分辨率」，刷新率一般保持在 60 Hz ~ 144 Hz 。

OLED 广告屏的刷新率与之类似，但其响应速度更快，可以达到微秒级别，从而更好的呈现运动图像。直观的对比就是，在同样 120 Hz 刷新率的情况下，OLED 屏幕的画面会比 LCD 屏更为清晰。

常见的全彩 LED 显示屏，则是将刷新率推上了新的高度，高刷可以达到 3840 Hz ，次一级的是普刷 1920 Hz。

通常， LED 显示屏刷新率只要高于 960 Hz ，人眼就基本上分辨不出来了。因此高刷和普刷的全彩屏幕，在播放视频和图片时，用肉眼是几乎无法分辨的。

只有通过手机和高清摄像、录像设备拍摄时，才能捕捉到普刷 LED 显示屏的水波纹，而高刷的屏幕不会有水波纹。

◎ 镜头下捕捉的水波纹。

虽然高刷新率屏幕确实提供了出色的视觉体验，但在实际应用中，问题远非如此简单。因为高刷新率这一特性，往往难以与低成本和低功耗的要求同时满足。

选择哪一种刷新率，其实是一场体验与功耗之间的博弈。毕竟，高刷新率意味着屏幕需要更频繁地更新，也就导致运行的功耗增加。

其次，超过一定程度的刷新率提升，对于大多数人来说并不会带来明显的区别。在这种情形下，高刷新率的屏幕显得性能过于「溢出」。

选择更适合自己的屏幕，需求远比参数更重要，具体可以围绕以下几点综合考量：

▍根据预算和性能需求

选择高刷新率的屏幕，能够享受到更好的用户体验。当然，这也意味着可能需要承担更高的成本。在预算有限的情况下，就需要在屏幕刷新率和其他功能（亮度、功耗、运行时间等）之间做出权衡。

若是对于性能要求不高，可以退而求其次，虽然刷新率有所减配，但它依然可以流畅地播放动画、文字、图片、平面广告。

▍根据使用场景需求

如果使用场景更偏向于商场中庭、零售门店和室内展厅，那么 1920 Hz 屏幕可能已经足够，且在价格、能耗方面更有优势。

◎ 商场中的谊美吉斯 LED 屏。

但如果经常要用到拍摄的场景，比如电竞赛事现场、演播厅，以及舞台背景等，刷新率 3840 Hz 更为合适。这样所拍摄出来的视频才不会有水波纹，可以更好地配合节目效果。

综上，高刷屏幕固然更具优势，但这并不是所有屏幕的唯一选择，不能简单地用配置参数来衡量屏幕的好坏。

对于用户来说，更多还是要看自己的需求更偏向于哪边，加之预算与成本的衡量，从中作出最优选择，获得最优的显示效果和用户体验。